Nëse doni të lexoni tekstin në gjuhën shqipe, shtypni “Shqip” / За текстот на албански јазик кликнете „Shqip“
-
Досега не слушнавме аргументи и анализи во намерата да се одземат ингеренциите на Градот над јавните претпријатија кои треба да се грижат за јавната хигиена и за одржувањето на зеленилото во Скопје и за јавниот транспорт, велат од граѓанската иницијатива Шанса за Центар, по најавите на скопските градоначалници за расформирање на градските претпријатија и за преземање на нивните надлежности.
На пример, велат од иницијативата, градоначалниците од скопските општини и владини претставници дискутираат за варијатни како поделба на имотот, вработените, опремата, механизацијата и приходите за одржувањето на зеленилото меѓу општините според бројот на населението во секоја општина.
„Но работата воопшто не е толку едноставна и треба да се разгледа со мирна глава од многу аспекти, а досега јавно тоа не е направено од ниеден. На пример ЈП ‘Паркови и зеленило’ покрај градското зеленило и дрворедите по општините треба да ги одржува и подрачјата како Парк шума Водно, Градски Парк, Паркот Жена Борец, Парк шума Гази Баба, кејот на Вардар, СРЦ Сарај, Матка, Калето… Размислиле ли градоначалниците кој и со кои средства и луѓе тоа ќе го одржува? Размислуваат ли градоначалниците дека вработените меѓу кои и долгогодишни стручњаци кои го познаваат градот како својот џеб, не се предмети кои може туку така да се прераспоредуваат. Можеби нема да сакаат да работат во општинските администрации. Каде ќе најдат нови во услови на општ недостаток и на квалификувани, но и на неквалификувани работници?“, прашуваат Шанса за Центар во своето соопштение-анализа.
Како што објаснуваат од иницијативата, работата на претпријатието во еден дел се финансира преку сметките на корисници на ЈП „Водовод и канализација“, односно преку сметките за вода во кои сите граѓани на Скопје и правните лица плаќаат ставка за „одржување на јавното зеленило“.
Шанса за Центар уште пред две години правеше анализа на тоа кој колку плаќа преку оваа ставка и колкава работа добива за возврат од јавното претпријатие.
„За да ги мотивираме сите политички актери во градот да дискутираат за оваа исклучително важна и комплексна тема врз основа на факти, анализи и податоци наместо само со празни политички флоскули ги прикажуваме податоците кои ги добивме во 2021 година за наплатата на оваа ставка според корисници од различни општини“, посочуваат од иницијативата.
Од таму потенцираат, корисниците од општина Центар уплаќаат убедливо најмногу пари иако општината има релативно помал број на жители.
„Тоа во најголем дел се должи на поголемиот број на правни лица кои се регистрирани на нејзината територија. Тоа што долги години тие не добиваат соодветна услуга за вредноста која ја плаќаат е работа која можеби треба да се реши со консолидирање и подобрување на работата на претпријатието, а не со негово расцепкување. Дали е направена вистинска анализа или бараат инстант одговор на можеби краткорочен проблем? Дали на крај ќе завршиме само со 10 директори место еден, 10 пати повеќе администрација, а проблемите ќе останат?“, прашуваат од иницијативата што има советници во Советот на скопската Општина Центар.
Според нив, скопското зеленило не се само паркчињата меѓу зградите и долж улиците, барем тоа што преживеа. Има работи во градот, велат тие, кон кои пристапот треба да е унифициран, а општините да поддржат и надополнат.
„Овие прашања се премногу крупни за да се одлучуваат така брзо и без опсежна дебата која ќе ги вклучи сите засегнати страни вклучително и граѓанскиот сектор. Штетата од брзоплети одлуки по градот може да биде уште поголема и трајна!“, потенцираат од Шанса за Центар.
-
-
Shans për Qendrën: A është fare racional shpërbërja e NP “Parqe dhe Gjelbërim”?
Deri më tani nuk kemi dëgjuar argumente dhe analiza për qëllimin e heqjes së kompetencave të qytetit ndaj ndërmarrjeve publike që duhet të kujdesen për higjienën publike dhe mirëmbajtjen e gjelbërimit në Shkup dhe transportin publik, thonë nga nisma qytetare Shans për Qendrën, pas paralajmërimeve të kryetarëve të komunave të Shkupit për shpërbërjen e ndërmarrjeve të qytetit dhe marrjen e kompetencave të tyre.
Për shembull, thonë nga iniciativa, kryetarët e komunave të Shkupit dhe përfaqësuesit e qeverisë janë duke diskutuar për variante si ndarja e pronës, punëtorëve, pajisjeve, mekanizimave dhe të hyrave për mirëmbajtjen e gjelbërimit ndërmjet komunave sipas numrit të popullsisë. në çdo komunë.
“Por çështja nuk është aq e thjeshtë në përgjithësi dhe duhet shqyrtohet kokë të ftohtë nga shumë aspekte dhe deri më tani kjo nuk është bërë publikisht nga askush. Për shembull, NP ‘Parqe dhe Gjelbërim’, përveç gjelbërimit të qytetit dhe pemëve nëpër komuna, duhet të mirëmbajë edhe hapësira si Parku Pyllor Vodno, Parku i Qytetit, Parku Grua Luftëtare, Parku Pyllor Gazi Baba, bregu i Vardarit, QRS Saraj , Matka, Kalaja… A kanë menduar kryetarët e komunave kush dhe me çfarë mjetesh dhe njerëzish do ta mirëmbajnë? A mendojnë kryetarët e komunave se punonjësit, përfshirë ekspertët prej shumë vitesh që e njohin qytetin si në pëllëmbë të dorës, nuk janë objekte që thjesht mund të riorganizohen. Ata mund të mos duan të punojnë në administratën komunale. Ku do të gjejnë të rinj në kushtet e mungesës së përgjithshme të punëtorëve të kualifikuar dhe të pakualifikuar?”, pyet nisma Shans për Qendrën në kumtesën-analizën e saj.
Siç sqarojnë nga iniciativa, puna e kompanisë financohet pjesërisht përmes faturave të shfrytëzuesve të NP “Ujësjellës Kanalizime”, gjegjësisht përmes faturave të ujit në të cilat të gjithë qytetarët e Shkupit dhe personat juridikë paguajnë një pjesë për “mirëmbajtjen e gjelbërimit publik”. “.
Shans për Qendrën para dy vitesh ka bërë një analizë se kush sa paguan përmes kësaj norme dhe sa punë merr në këmbim nga ndërmarrja publike.
“Për të motivuar të gjithë aktorët politikë në qytet për të diskutuar këtë temë jashtëzakonisht të rëndësishme dhe komplekse të bazuar në fakte, analiza dhe të dhëna, në vend të thjeshtësive boshe politike, ne paraqesim të dhënat që kemi marrë në vitin 2021 për mbledhjen e kësaj norme sipas përdoruesve nga komuna të ndryshme”, thekson iniciativa.
Nga aty, theksojnë se, shfrytëzuesit nga Komuna Qendër paguajnë bindshëm më shumë para, edhe pse komuna ka një numër relativisht më të vogël të banorëve.
“Kjo është më së shumti për shkak të numrit më të madh të personave juridikë që janë të regjistruar në territorin e saj. Fakti që prej shumë vitesh nuk marrin shërbim adekuat për vlerën që paguajnë është një çështje që ndoshta duhet zgjidhur duke konsoliduar dhe përmirësuar punën e ndërmarrjes, jo duke e ndarë atë. A është bërë një analizë reale apo po kërkojnë një përgjigje të menjëhershme për një problem ndoshta afatshkurtër? A do të përfundojmë me vetëm 10 drejtorë në vend të një, 10 herë më shumë administratë dhe problemet do të mbeten?”, pyesin nga iniciativa që ka këshilltarë në Këshillin e Komunës Qendër të Shkupit.
Sipas tyre, gjelbërimi i Shkupit nuk janë vetëm parqet mes ndërtesave dhe rrugëve, të paktën ajo që ka mbijetuar. Ka gjëra në qytet, thonë ata, ndaj të cilave duhet të unifikohet qasja, dhe komunat t’i mbështesin dhe t’i plotësojnë.
“Këto çështje janë shumë të mëdha për t’u vendosur kaq shpejt dhe pa një debat të gjerë që do të përfshijë të gjitha palët e interesuara, përfshirë edhe sektorin civil. Dëmi nga vendimet e nxituara në qytet mund të jetë edhe më i madh dhe i përhershëm!”, theksoi Shans për Qendrën.
